三年前，村民千辛万苦赶跑了大部分污染企业。三年后，他们为什么又对更大的污染视而不见?

      2001年10月20日，数十名村民闯入浙江省画溪镇党委书记的饭局，将其强行带到镇里的化工园。在几千名村民的围观下，这位书记被要求赤脚走过化工园内的土地、亲自去闻工厂排出的废水。随后，村民们砸毁了三家工厂的大门和窗户、抢走了公司的电话和电脑。

      这样的示威源于2001年初画溪镇政府建立化工园、引入重污染化工公司的决定。在一些村干部带领下，担忧环境污染的村民一直在向有关部门反映情况。在得到地方领导“企业资质合格、不会造成严重污染、建厂计划不会改变”的敷衍回应后，村民忍无可忍，暴力抗命。

结果不容乐观。村民因扰乱治安被起诉、监禁。化工园则开始更大规模的扩张，共有960亩土地被占用、十三家工厂在此建厂。这造成了严重的环境污染：官方调查指出，有超过一万亩的土地受到污染；农作物大面积死亡，不少蔬菜在地里就腐烂了；而且，由于污染“名声在外”，生长在当地没受污染区域的农作物也卖不出去了。

      2004年4月，沉寂了两年半的画溪镇村民再次开展抗争。这次村民们希望借控诉侵占土地的名义赶走污染企业。

      这样“曲线救国”，原因有三：第一，环境污染取证十分困难；第二，工厂确实存在占地问题；第三，当时中央政府正出台一系列管理土地侵占的政策，这样抗争“政治正确”。矛头指向土地，实则关注污染——这一点，村民知道，地方官知道，工业园管理方也知道。

      最终，因为土地问题更容易弄清，加上严管耕地的政治背景，“曲线救国”取得了胜利。2005年，十三家企业中的十一家被迁出画溪镇。

      然而，“环保先锋”画溪镇村民，亲手葬送了自己的环保成果。

      研究者2007年回到画溪镇，发现这里污染极为严重：垃圾遍地，水源刺鼻。污染的原因则是，许多家庭都从事着家庭作坊式的垃圾处理业务：他们处理从其他地方运来的各种垃圾（包括化学品），将废水倒入田地、将废料就地丢弃。更为讽刺的是，当年环境抗争中的不少主力成员，如今却运营着这种更污染的家庭作坊。

      画溪镇人承认，“这些污染早已超过了当年化工园的污染”。但与当年的工业园不同，当地并没有出现针对这些作坊的抗争。

   为什么会这样？

      其一，当年的抗争不影响村民收入，而如今任何抗争都是断了大家的财路。化工园并没有给村民带来什么。超过1000名的工人中，只有20名是从当地招的。而仅在2007年，当地就有超过20000人从事作坊垃圾处理业务。因此，有当地官员说，如果化工园在当地大量招工，也就不会有当年的抗争了。

      其二，经营作坊的是“自己人”，经营工厂的则是“外人”。亲朋好友，邻里邻居，七大姑八大姨，谁家做点什么生意大家都不好意思反对。而相应的，化工园中的工厂是外来的污染源，当然比较好抗争。

      为环保，三年前画溪镇人赶跑了污染者；为收入，三年后他们又变成了更大的污染者。这样讽刺的故事说明，中国农村的环境抗争是根植于政治、经济以及社会背景的。不能认识抗争村民的真实诉求，恐怕无论环境问题还是社会问题，都难以被真正解决。