核能是一种非常优秀的能源。当它一开始能被人们所用的时候，很多人为之疯狂。从1960到1979美国当时的核电项目大干快上，发展迅速。为什么说核能是一种非常优秀的能源呢？大概有以下几个原因：单位体积的燃料释放的能量大；单位重量的燃料释放的能量大；单位时间释放的能量大；与外部环境相关性小；前三个就不用解释了，第四个其实就是说它不需要氧气，也不会向外排放。

      这些优点让核电在一些领域对化石能源取得了不可争议的优势，比如：远洋航行，不用带多少油料、不用停下来补给，可能是很多船的梦想吧。偏远地区供暖供电、极地船只，比如破冰船。潜艇，以前的潜艇要定时浮上来发电蓄电，有要核潜艇后，潜艇在水下待的时限就取决人的意志力了。太空，比如空间反应堆。清洁的新能源。至少在运行时是这样的

      核电现在所发挥出的优势，主要集中在第四个优点上。但是其实，核电真正的优势，是他的前三个优点、核电自三哩岛和切尔诺贝利后萧条了二十年，刚有起色又遇上了福岛核泄漏。核电不能大发展，大概有以下几个原因：燃料，其实核电所需要的燃料价格并不菲。核电所能使用的U235只占自然界铀的0.7%，由于达不到核反应堆的要求在使用前必须浓缩，这又增加了成本。能解决这个问题的快堆现，在还无法做到商业运营，而且研究前景黯淡。其实核燃料价格不菲并不会对核电的经济性产生太大的影响，但是会对大家对核电能否代替化石能源而产生疑问。

      军事敏感，宝贵的U235、铀浓缩技术都是能被用来制造核弹的。不仅如此，核反应堆控制所需要的一些材料也是战略材料，开采、出口、制造都受到限制。核电是新技术，新技术的发明者往往都不是这一技术的集大成者。核电的这一特性将核电技术牢牢掌握在技术发达的国家手里，而他们又因为在传统能源上掌握优势而没有很大动力去发展核电，在核电问题上非常谨慎。另外还是它的军事敏感性，导致了它乏燃料问题的研究一直都没有太大进展。

      乏燃料，核燃料燃烧后剩下的就是乏燃料了。乏燃料既是个大宝藏，又是个大麻烦。这部分怎么处理？其实只要大家愿意共同努力研究这应该不是个大问题，可是核技术军事敏感。大家都知道一个U235经过一个中子轰击后会裂变并放出3个中子，那裂变后的产物是什么？裂变产物在裂变环境下又会发生怎样的反应？这个我们都不清楚。

      美国人说了，乏燃料有可能被用作核弹，他们奉行“核不扩散原则”，不处理核废料。乏燃料又有可能是个宝，扔了可惜，所以就一直搁那存着。但是这么存着肯定不是个办法啊！有人说深埋，这就更不是办法了，万一哪天地质运动给翻出来怎么办？再万一哪天变成宝了挖不出来怎么办。

      安全，这是个大问题。首先牵扯到公众，核电一旦出事影响有多大、时间有多长这个久不需要赘述了，辐射有多恐怖还看不见不必多提，大家都知道。由于核反应堆安全实在在重要了，所以核反应堆在设计运行时要留有不小的安全裕量，还要加上一大堆附属安全设施。这直接影响了核电的效益，进而影响核电的竞争力。如果核电的经济优势非常明显的话，不怕死的人应该挺多的。就目前来讲，核电之所以经济性不好，很大的原因是出于安全考虑而造成的。

      技术不成熟，核电相关技术确实还不够成熟。到目前为止，人类最熟悉的液流体是什么？水和空气。最熟悉的金属材料是什么？钢。核电的流体，大多数是水。但也有用氦气、钾钠合金、融盐的，对于他们在长期运行中会有什么问题，我们并不清楚。材料就更不用说了。核电最主要的换热器材料是因科镍，是镍合金；汽轮机末级叶片是钛合金；燃料棒用的是锆。就不说其它非结构材料比如，控制棒用的是银铟镉或钛酸镝，可燃毒物用的是钆。技术不成熟，安全怎么保证？